专题研究N359：国外区块链发展动态系列106之Eric Wall（2）

按：国外区块链发展动态系列，主要采用TWITTER上热门和著名人物或公司发布的资讯内容；Eric Wall, @ercwl,You can't predict the price of bitcoin with a rainbow, you idiot.Stockholm, Sweden,medium.com/@ercwl,2012年1月加入,2,585 正在关注,3.6万关注者

看起来好像没有 @DuneAnalytics 以太坊L2仪表板。我需要自己做吗？我需要能够跟踪我的$ 2000赌注与 @giacomozucco 和 @RyanTheGentry 是在做。@ercwl
·
11月23日

这是我最喜欢的盗版比特币故事之一，该故事在2016年登上Reddit头版。我考虑这是否是Reddit普遍看待比特币的方式。我不知道他今天在哪里。https://goldsilverbitcoin.com/a-bitcoiner-did-lsd-on-a-plane-had-an-awakening/

我对
@hivedotone
数据以比较BTC之间的第0层去中心化<> ETH
我认为影响者得分的基尼系数（前50名）将揭示影响者平等性的差异（我敢打赌，这会对协议共识产生影响）。
这个小小的测试表明，ETH的第0层（社会层）不平等程度略高。这可能是由于
@VitalikButerin
在ETH中有更强大的地位
@adam3us
正如影响者得分所显示的那样（但我不确定）
当然，这还不是一幅完整的图景–而是我想提出的方法学的一个主意。通常，我认为第0层集中化是集中化的最重要方面之一，但我们很少尝试对其进行度量。@ercwl
·
11月22日

诚实的问题：当您不知道某物的价格影响时如何定价？如何避免过度定价或过度定价？
如果将减半计入价格，那么有人会知道减半的效果将与计入的价格一样多吗？我们知道他们没有通过S2F或Rainbow对其定价，因为价格仅为8.7k美元。您怎么知道这是否足够？
如果事件的影响是未知变量，则无法知道某物是否已定价。那些争论将价格减半的人不可能是S2F或Rainbow的信徒（价格不是那么高），那么他们怎么知道8.7k美元不是一个高估或低估了的东西？
下午12:11 · 2020年11月20日

从历史上看，每当比特币通过先前的ATH时，就会出现一种心理现象，引发牛市。可能是人们走向的结果“哦，该死，比特币不是一种时尚？它回来了吗？”导致需求激增。
又名“第二推特效应”。

当我们进入下一个牛市时，向那些走在您前面的人学习错误。我可以在2017-2018年提到的内容中列出100多个类似的对话。

感觉像今天进行一些简并杠杆交易，但
@BitMEX
要求KYC。我考虑了一会儿，然后决定将一些BTC换成WBTC并交易一些
@dydxprotocol
永久的和
@HegicOptions
选项。想法：笨拙且昂贵，但仍然比KYC更好。
我知道目前还有一些托管交易尚未强制实施任何KYC，但是我已经厌倦了必须跟踪我的电子邮件收件箱，该邮件显示“新的验证要求！您有2周的时间提取您的资金！”。压力很大。
可能在附近他妈的 @LNMarkets 在此之后-我的小巷了。
如果您不明白为什么我不愿意与您一起进行KYC流程
@BitMEX
，回想起那个
@BitMEX
与数千人共享了我和其他人的电子邮件地址，因为他们不小心将其添加到了抄送而不是密件抄送中。
@lawmaster
因此，我的电子邮件已存档。 FML。
@ercwl
·
11月18日

发达国家历史上最大的法定货币扩张发生在今年，这使得有限供应资产的升值增加。因此需求正在成倍增长。供应量从每年3.6％到〜1.8％的变化很小，但无论如何。

技术援助有很多问题，但是几乎每个人都同意的技术援助（技术援助倡导者和否认者都如此）是，尽管市场上以技术援助为中心，但在14000美元至2万美元之间没有阻力。而且似乎该评估是完全正确的。
我们如何将大多数技术援助完全是胡说八道的观念与某些技术援助是正确的，并且可以预见的那样，调和在一起？当模式如此容易发现和融合时，或者是更根本的东西时，自我实现的预言？
我如何调和自己：有时候，在极少数情况下，我对其他交易员的想法以及他们将要做的事情了解得足够多do (因为他们都告诉我），所以当市场发生变化时，我并不感到惊讶，因为他们都告诉过我。这不是真的TA。
下午9:10 · 2020年11月17日

有趣的事实：作为市场专栏作家，我获得了薪水的绝大部分http://Bitcoin.com在BCH中，因为“ BTC费用太高且无法预测”。从那时起，那些生物安全信息交换所就损失了其价值的90.2％。但是没有理由绝望！费用到今天仍然很低。

我的限量版S2F绘画现已完成，并从成帧器中退回！拥有自己的《创世纪》共200份副本之一。
目前不在国外，因此它正在装饰中
@antiloophedge
在斯德哥尔摩的办公室，直到我回来（谢谢
@AnnaSvahn_
和
@TureMasing
）！
（是的，这是一个3D套期保值。如果我输掉了$ 1百万的赌注，而S2F实际上是完全正确的，我的计划是，这幅画将如此出名，以便我在当年
@lawmaster
在输掉了Tron的赌注之后与我一起进入了失败者谷
@udiWertheimer
）
下午2:08 · 2020年11月13日·

重要公告：
我终于读了塔伦（Tarun）的一条我真正理解的推文！为了庆祝，我创造了
@taroon_5
。
它是这样工作的：如果您看到塔伦（Tarun）的一条推文，您可以TLI5 => DM TLI5到
@taroon_5
。如果塔伦确认，我们将发布它。
（TLI5：
如果他真的相信S2F，如果他想公平地押注比特币的价格，那么他不应该要求Black-Scholes赔率。
布莱克与斯科尔斯（Black＆Scholes）使用几何布朗运动对比特币的未来价格进行建模，该价格基本上只是随随便便的随机性）

我必须同意
@mhluongo
。 “无声修复”，就是不告诉任何人等待触发潜在的链断裂错误，将没有运行最新版本的geth的每个人扔到另一个fork上，这是不可能的，因为有多少事情取决于此东西。
推送补丁，敦促所有人进行更新，或者至少不使用旧客户端并暂缓一段时间（如果您不想随意将新代码推送给人们），而无需透露漏洞是什么，这是正确的方法。这就是比特币中CVE-2018-17144的处理方式。
@ercwl
·
11月12日

你以为我今天会担心ETH，因为开发者偷偷推了一个导致关键问题的共识性错误修复程序，但是你会错的，因为我已经在4年左右的DAO那天以6美元的价格卖掉了所有ETH骇客！所以开玩笑吧！

我们处于比特币采用周期的一部分，在那里我们可以一步一步地了解著名的亿万富翁的名字。

比特币安全的秘密诀窍是，矿工可以决定通过软叉对当前所有新区块补贴的50％进行时间锁定/消耗。根据S2FX的说法，这将立即将流量减少一半并将我们带到500万美元/ BTC，并将总区块补贴（和安全性）提高166倍。

在囚徒的困境中，合理的选择是将伴侣弄糟。如果您通过不参加而使其他矿工陷入困境，那么您就不会获得新的收入，如果它不是软叉，您仍然只能得到可怜的$ 15k / BTC。软分叉是确保所有人都变得富有的唯一途径。
如果所有人都表示愿意这样做，那么您就不会通过烧毁/时间锁定一半补贴来做出牺牲。实际上，只有通过刻录/时间锁定，您才有机会不让自己的区块变得孤立，因此这是更安全的策略。

如何管理加密货币对冲基金：
1.购买BTC / ETH
2.一直鸣叫
3.收到邀请加入私人TG组
4.获得低于公开销售价格10倍的溢价交易
5.零售转储
6.购买更多的比特币
7.当有人问夏普或位置调整时，他们的笑容
上午1:58 · 2020年11月9日

1/6在2017年，人们根据“他们在机构之前进入市场”的说法购买了零售推动的集会的顶端。
在升空前的那几天，巴西证券交易所B3的负责人迅速带我飞越大西洋，进行了比特币演示。
2/6尽管对比特币绝对有兴趣，但对我来说，很清楚，这些机构还没有准备好认真进入市场。
我写了一篇不受欢迎的文章，当时叫做“ Shorting the Great Bitcoin Bull”，获得了几乎0的兴趣。
3/6三年后的今天，比特币的价格已接近2017年的水平。现在不同的是，我丝毫没有做空比特币的意图-甚至不小的推动力。
4/6如果比特币在2017年被高估为16,000美元，那是因为散户投资者高估了市场情况。鉴于此后发生了多少事，我想说2020年的16,000美元仍然被低估了。
5/6 2017年的集会所做的是，它使机构意识到即将发生的事情。这给资产带来了许多重要的目光-从那时起，其中一些人就一直在努力地准备工作，以便他们现在能够真正地拥抱当前时刻。
6/6我们会记得2017年是敲门声，那是人们在真正的火车出发前争先恐后准备文件的准备。
这是一个单挑的时刻，恰好在我们现在正在为比特币专门设计的宏观经济风暴之前进行。
上午1:18 · 2020年11月6日·

YFI / BTC看起来像一个恐怖的故事，@ercwl
·
11月4日

如果DeFi爆炸并消失，我们将永远不会找出是否 @tarunchitra 真的是个大脑子，还是他听不懂

我很好奇拥有大量DeFi分配的人在情感上如何处理-不确定有多少人期望即使BTC上涨这种缩水也会发生吗？许多人似乎对此保持沉默，这一事实使我认为谈论这件事可能很痛苦。
如果我要说些安慰的话，如果我是UNI持有人，这就是我的思考方式：事情发生了根本变化吗？治理令牌的好处是，您可以轻松地计算出所购买的未来的预测
提前知道了DeFi代币的完全稀释供应，因此您始终可以在支付市场价时知道所下注的数字。您是否更看好Uniswap 10xing的9月交易量+今天和那时激活费用转换？如果没有，为什么要担心？
又或者是Uniswap治理，您对现在和现在的看法更为悲观？无论如何，我认为针对此问题的建设性方法是试图确定影响您基本面的哪个方面-价格本身波动并不奇怪。
当然，我可以理解您是否只是在花些钱而不知道您在进行哪些投注。那么，思考您的投资现在状况的唯一方法就是看价格，然后思考“哦，不，我下错了赌注！”价格上涨时down.
当前的价格并不能真正改变您所下的赌注。当前的市场价格受整体市场方向和短期供求平衡的影响更大，并不能真正表明您的投注好/坏。了解您的赌注=获得更高的信念。
另外，了解您的赌注意味着您无需模仿任何事物
用已知的供应时间表和至少可以在一个范围内估计的潜在费用收入，对治理令牌进行餐巾纸数学运算，确实并不像您想的那么困难，大约需要30分钟
上午1:51 · 2020年10月31日

不受欢迎/不受欢迎的意见：
-以太坊将大量依靠“这是一个环境加密货币，不会浪费像爱尔兰一样大的国家那么多的电力”。没错，无论ETH2的发展如何，都不会阻止任何教育。
-最后，“隐私权硬币”不会有什么大不了的。其他硬币将遥遥领先，后来又将隐私作为特色。它们作为SoV的效果也很差，因为地平线上总是会有更好的私人代币。私人美元合成物>隐私硬币。
-在P2P付款中，闪电可能不会很快成为一笔大买卖，因为对于人们想要保留的资产（如长期投资）来说，付款的交易需求仍然很小。不过，擅长转移稳定币的第2层将被广泛采用。
-隐私美元与替换暗网市场上的加密货币相距不远。这些用户实际上可能真的很喜欢DeFi的非KYC环境，以从其非法药物收益中获得收益。
-由于上述原因，以太坊附近的监管压力将加快。监管机构通常对比特币的恐惧将转移到以太坊。许多dapp将面临严重的问题。它会洗掉很多并不是真正分散的东西。那是一件好事。
-XRP和BCH只是垂死的atm，并且将以这种速度继续垂死。甚至BSV的持久性也更好，因为他们的团队中有更多狂热的疯子……他们可能是最慢的清除者。
-这是一个古老的做法，现在很明显，但是我上次发布时却不相信它；以太坊L2正在发生，它们的UX在某些方面非常出色。它们不是汽缸，并且比LN更快地获得真正的牵引力。
-DeFi并没有死，没死或诈骗。 DeFi的某些元素已经死了，快死了或发生了骗局，但基本的基本概念将继续发展。
-今年，ETH正在大量涌现，但更像是科技股； BTC作为资产类别的投资者情感而言，其成熟度遥遥领先，在此情况下，ETH通常甚至没有注册为替代方案。以太坊要走的时间比你们中某些人愿意接受的要长得多。
上午6:20 · 2020年10月26日·

有时我不禁惊叹于BSV对BCH的无意完美拖钓仿佛这是一个假想的例子，嘲笑另一个放在一起，以至于你简直不敢相信那是真的 10/10

2022年 PayPal终于开放提款到币安智能链（BTCB），是的，BTCB是真实的东西，其中有5k流通：https：//bscscan.com/token/0x7130d2a12b9bcbfae4f2634d864a1ee1ce3ead9c…）

我并不是想让自己参与这场辩论，而是请我提供评论。我试图尽可能诚实地说明问题所在
@Blockstream
。我对此没有任何议程或要求，但是如果有人问我，我会尝试给出一个诚实公正的答案。

1/4我骑了Chainlink空头，从$ 16.9跌至$ 8.2，但退出了该仓位。我仍然认为它被严重高估了，但是我看不到该项目很快就会消失。不可否认，他们已经成功地将自己融入DeFi生态系统并招募了顶尖人才。
2/4有一个我以前没有解释过的Chainlink用例；望塔式汇总验证。在此集成中，Chainlink节点充当Arbitrum汇总的外包验证器。这确实是一个很好的用例。
3/4我认为此用例很好的原因是因为在汇总环境中，大多数Chainlink节点是否为恶意都无关紧要。您只需要一个节点就能诚实地做出改变人生的贡献。 Chainlink非常适合N诚实1假设。
4/4对于这些用例来说，拥有一个节点网络来尝试通过可信赖性/可靠性来开展业务非常好，并仔细监控其正常运行时间的指标-不管他们的工作是否取决于以shitcoin计价的付款或不。他们的选择。
上午2:33 · 2020年10月16日

我一直在想这个。如果USDT迁移到具有持久性的L2（例如AZTEC汇总），将产生什么影响？ Tether可能会在极端情况下冻结整个汇总合同，但不会冻结汇总中的单个USDT余额。
FWIW：USDT尚未可以在Liquid上基于帐户进行冻结，并且那里也有一定的隐私级别（金额是机密的）。据报道，1650万美元似乎在那里流通https://blockstream.info/liquid/asset/ce091c998b83c78bb71a632313ba3760f1763d9cfcffae02258ffa9865a37bd2但至少Tether可以控制向其中沉积的数量。
@ercwl
·
10月15日

我最近没有写任何东西，因为我觉得我的市场需求是每个人都必须已经思考的非常明显的事情。但是我不断学习到，我认为显而易见的事情并不是每个人都显而易见。所以我想知道，这是否包含非显而易见的内容？

不管我们是否喜欢，转让稳定币的L2与不转让稳定币的L2的采用曲线将有很大不同。

我懂了
@matt_odell
感到沮丧，但我选择了另一种方法；首先，我承认人的本质是本质，然后将我的精力集中在识别符合我们行为的UX技术上，而不是尝试控制行为使其适合技术。
我被放下了嘘声
@RecklessVR
建议更大的财务隐私之路始于确定“人们最想交易什么？”并建议针对美元合成物的整体基于SNARK的隐私解决方案要比BTC + LN更好
您可以考虑要怎么做，但是如果您的目标是让尽可能多的用户加入财务隐私保护，那么如果您想同时更改其帐户单位并进行说明，您将需要做更多的工作他们需要入库付款能力。
可能很难将UX友好的财务隐私与全新的财务范型捆绑在一起；押注中央银行的消亡，而偏向于具有严苛的技术约束的分散风险的风险资产，可能有点太正交了。
并不是说这不是理想的最终目标，只是建议您可能要从小做起。我们甚至还没有使用加密货币作为交换媒介。这是一个巨大的障碍。首先提供一个以隐私为中心的优质资金。教人们基本的密钥管理。
.然后将SoV故事和资产过渡卖给他们。下午11:29 · 2020年10月7日